Human Rights and international relations
Individual Documents
Summary:
"“The mix within her of global human rights icon and steely Burmese politician is bound to be uneasy.”
So wrote Mr William Burns, former deputy secretary of state in the Obama administration, of...
Sub-title:
In countries undergoing a transition to democracy, deeply engrained social and intellectual tendencies are often at odds with idealistic international political norms.
Description:
"“The mix within her of global human rights icon and steely Burmese politician is bound to be uneasy.”
So wrote Mr William Burns, former deputy secretary of state in the Obama administration, of Daw Aung San Suu Kyi in his contemporaneous notes on meeting her in Myanmar (The Back Channel: A Memoir of American Diplomacy and the Case for Its Renewal. NY: Random House, p. 270).
This prescient conclusion captures the essence of Aung San Suu Kyi’s dilemma, and that of much of the Western world, in balancing international opinions and policies with Burmese political realities. She considers herself, as she has stated, a politician not an icon. She is, however, both.
This unease has been dually fostered: in the West by Myanmar’s egregiously discriminatory and disastrous policy of ethnic cleansing (some claim genocide) against the Rohingya Muslim minority, but in Myanmar itself – where anti-Rohingya sentiment is virtually ubiquitous and repressive legislation against them enforced – by her administration’s lack of economic progress for those most in need. Among the urban and intellectual community, there is further disquiet because of the use of anti-democratic legislation, some of it dating from British colonial rule and continued under military autocracies.
Although reports indicate her falling, if not failing, reputation, she remains relatively popular..."
Source/publisher:
"Frontier Myanmar" (Myanmar)
Date of entry/update:
2019-11-01
[field_licence]
Type:
Individual Documents
Category:
About Aung San Suu Kyi, International Relations, Politics and Government - global and regional - general studies, strategies, theory, Human Rights and international relations
Language:
Local URL:
more
Description:
"A Bangladeshi fisherman was shot dead and another was injured allegedly by Myanmar’s Border Guard Police on the Naf river in Cox’s Bazar’s Teknaf upazila yesterday.
The incident happened when the two men went fishing in the morning, locals claimed.
The dead was identified as Noor Mohammad, 38, while the injured was Abul Kalam, 32, both of East Moheshkhalia Para in Teknaf.
Lieutenant Colonel Md Foisal Hasan, commanding officer of BGB-2, said a team of Border Guard Bangladesh (BGB) found Noor Mohammad’s body and a bullet-hit Abul Kalam near sluice gate No 5.
Abul Kalam was first taken to Teknaf Upazila Health Complex and later shifted to Cox’s Bazar General Hospital.
Noor’s body was sent for an autopsy. He left behind his wife, four daughters and a son.
Local Union Parishad member Jahed Hossain claimed the incident took place when the two were setting up nets in the Naf river..."
Source/publisher:
"The Daily Star" (Bangladesh)
Date of entry/update:
2019-11-01
[field_licence]
Type:
Individual Documents
Category:
Arakan (Rakhine) State - reports etc. by date (latest first), Human Rights and international relations, Fisheries (including aquaculture and fishing)
Language:
Local URL:
more
Sub-title:
Some worry that despite financial and social costs, much of the electricity proposed dam will generate will be exported.
Description:
"Myanmar government officials claim a hydroelectricity project along the Tanintharyi River could significantly benefit the Southeast Asian nation. But new research by a trio of human rights organisations offers a dark contrast to that bright picture. Almost 7,000 people could be displaced if a dam is built along the river, according to a joint report, Blocking a Bloodline, by Candle Light, Southern Youth, and the Tarkapaw Youth Group.
"These approximately 7,000 people will lose everything they know, including their way of life, community and kinship, ancestral history, local use of natural resources, and their lands," Human Rights Watch's Asia Deputy Director Phil Robertson wrote in an email to Al Jazeera. "If this [project] goes forward, [the villagers] will mark the first day of their displacement as the start of the worst period of their lives, when their rights were trod on by the Myanmar government and they were shuffled off to a wholly inadequate resettlement area where quality land, water, services, and support are entirely lacking."
The reports suggest the project will alter the livelihoods of the Karen, the area's indigenous people. This dam could "irreversibly alter the lives of up to 32,000 people living along it," the authors write. They predict that not only could up to 32 upstream villages be displaced, but 58,500 hectares of land would likely be destroyed..."
Source/publisher:
"Al Jazeera"
Date of entry/update:
2019-08-18
[field_licence]
Type:
Individual Documents
Category:
Human Rights and international relations, Land rights, Dams and other hydropower projects (global, regional), Assessment of hydropower projects in Burma/Myanmar, Burma's economic relations with China
Language:
Local URL:
more
Description:
"(KWO) ကညီပိာ်မုၣ်ကရၢ တီခိၣ်ရိၣ်မဲ၀ဲဒီးမၤ၀ဲ ၁၆ သီတၢ်ဟူးတၢ်ဂဲၤလၢ အမ့ၢ်တၢ်စုဆူၣ်ခီၣ်တကး လၢပိာ်မုၣ်ပိာ်မၢၤအဖီခိၣ် ကလီၤမၢ်ကွံာ်အဂီၢ် တၢ်ရဲၣ်တၢ်ကျဲၤအံၤ တၢ်မၤအီၤဖဲ (ခ့ၣ်အဲၣ်ယူၣ်)ဒူသထူၣ်ကီၢ်ရ့ၣ်၊ သုးက့(၁) တၢ်ပၢ တမိးဒီ (ကၠီၣ်တီၣ်)သ၀ီလ့ဂၢၢ်ကျၢၤတၢ်လီၢ်ဖဲနိၣ်၀့ဘၢၣ်၂၅ သီအနံၤဒီး လၢတၢ်ရဲၣ်တၢ်ကျဲၤအပူၤ တၢ်လီၢ်အါတီၤ ကညီပိာ်မုၣ်ခိၣ်နၢ်သ့ၣ် တဖၣ်ဟဲထီၣ်၀ဲဒၣ်န့ၣ်လီၤႉ..."
"Under the banner of a ‘Future Generation Free from all forms of Violence’ the KWO launch its campaign with KWO district representatives and from refugee camps on the Thai Burma border. Naw Dah Mu, a social welfare coordinator and an executive member of the KWO told Karen News the groups had come together to support the campaign..."
နါ၀့ၣ်ဖၠိစၣ်
Source/publisher:
KIC (Karen Information Center), KWO ( Karen Women Organization)
Date of publication:
2018-11-29
Date of entry/update:
2018-12-03
[field_licence]
Type:
Individual Documents
Category:
Human Rights and international relations
Language:
Sgaw Karen, Burmese(ျမန္မာဘာသာ), English
Local URL:
more
Description:
Abstract: "For two decades, Myanmar sat at the top of the international human rights agenda. With recent political changes, this may now be a thing of the past, but the bad old days hold important lessons that should not be forgotten. This article draws on interviews conducted mainly inside Myanmar over a period of 15 years to evaluate, contrast and compare the impact of different international human rights policies on the ground. It is argued that while the effects of both Western ostracism and regional business as usual have been largely counterproductive and often harmful to the Myanmar people, principled engagement by the United Nations and other international organisations has shown significant potential to help promote human rights. This is a lesson which may be worth heeding in other repressive states."
Morten B. Pedersen
Source/publisher:
Australian Journal of International Affairs, 67:2, 190-202
Date of entry/update:
2016-03-24
[field_licence]
Type:
Individual Documents
Category:
Human Rights and international relations, Human rights issues, UN human rights bodies and mechanisms
Language:
English
Format :
pdf
Size:
188.6 KB
more
Description:
La conditionnalit?, de par sa nature essentiellement politique, a souvent ?t? ?tudi?e par
des politologues plut?t que par des juristes. Ce constat est attribuable ? l?absence d?une
r?glementation juridique internationale relative ? la conditionnalit?, et ? sa mise en oeuvre de
nature essentiellement ad hoc, et non syst?matique. Tous les Etats n?appliquent pas la
conditionnalit? politique, ni ne l?appliquent-ils tous de mani?re homog?ne; et encore moins y
sont-ils tous soumis ?quitablement. La conditionnalit? est toujours subordonn?e ? des
exigences g?opolitiques, strat?giques, commerciales et ?conomiques.1
Beaucoup d?arguments peuvent ?tre mobilis?s contre la conditionnalit?: le principe de
non ing?rence, la critique du n?ocolonialisme, le relativisme culturel, etc. Toutefois, la
n?cessit? de prot?ger et de promouvoir les droits de l?homme peut suffire ? la l?gitimer, pour
le moins d?un point de vue conceptuel. D?un point de vue juridique, reste encore ? prouver la
l?galit? de cette pratique dans le droit international. L?argument principal ? cet effet r?side
dans l?article 2.1. du Pacte International sur les Droits civils et Politiques, ratifi? par la
communaut? internationale, lequel sugg?re que tous les Etats parties prennent des initiatives,
notamment par l?interm?diaire de l?aide internationale et de la coop?ration, pour parvenir ? la
r?alisation compl?te des droits reconnus dans le Pacte.2
La Communaut? europ?enne, au sortir de la Guerre Froide, adopte une nouvelle
conception du d?veloppement et de sa mise en oeuvre ; une conception plus lib?rale, et qui
engage davantage la responsabilit? des PVD dans le processus de d?veloppement. Dans ce
contexte surgit la notion de conditionnalit? politique de l?aide : d?sormais, l?aide est d?livr?e
? condition que les pays r?cipiendaires s?engagent ? respecter les droits fondamentaux et les
principes d?mocratiques.
L?aide au d?veloppement communautaire n?a pas toujours impliqu? cette notion de
m?rite ; nous le verrons dans la premi?re partie. Les bases juridiques sur lesquelles a ?t?
con?ue la politique d?aide au d?veloppement communautaire jusque dans les ann?es 1990
datent du Trait? de Rome. Les relations avec les ? pays et territoires d?outre mer ?
constituaient ? l??poque une partie substantielle du Trait?, de mani?re ? assurer la p?rennit?
des relations entre les m?tropoles europ?ennes et leurs colonies une fois leur ind?pendance
acquise. La conception des relations entre les PVD et la CEE a donc ?t? durablement marqu?e
par les dispositions du Trait? de Rome. G?ographiquement, cela signifiait des relations z?l?es avec les pays ACP (regroupant, plus ou moins, les ex PTOM ), dans le cadre des Conventions
successives de Lom? ; et des relations tardives et modestes avec les PVD non associ?s, selon
la terminologie r?v?latrice de la r?glementation communautaire. Politiquement, les
Conventions de Lom? r?glaient la coop?ration au d?veloppement communautaire avec les
pays ACP sur base d?une relation neutre, sans condition politique ou ?conomique pr?alable.
L??chec de cette politique appara?t de plus en plus flagrant apr?s la crise de la dette et
l?incapacit? des ?conomies en d?veloppement, surtout des pays ACP, ? s?ins?rer dans le
syst?me ?conomique mondial globalis?. A la m?me ?poque, la fin de la Guerre Froide voit les
d?mocraties lib?rales occidentales triompher. L?Union Europ?enne est cr??e en 1992 sur base
des principes lib?raux d??conomie de march?, de bonne gouvernance, de d?mocratie et de
respect des droits de l?homme. D?sormais, ces principes impr?gneront la politique ext?rieure
communautaire d?finie dans le cadre de la PESC. Les relations communautaires avec les PVD
doivent ?tre revues dans cette optique lib?rale. La nouvelle politique des droits de l?homme va
?tre mise en oeuvre ? travers la conditionnalit? politique de l?aide au d?veloppement.
D?sormais, la politique de d?veloppement ne doit plus ?tre consid?r?e de mani?re
isol?e mais comme un ?l?ment de la politique ext?rieure communautaire.3 Nous l?
observerons, en analysant les relations r?gionales eurasiatiques, dans la deuxi?me partie. Le
partenariat avec l?ANASE a une port?e allant de la coop?ration commerciale, ?conomique et
politique ? la coop?ration au d?veloppement. Le dialogue intergouvernemental au sein de
l?ASEM (qui r?unit les 27 membres de l?UE et 16 pays asiatiques dont la Chine, le Japon,
l?Inde, la Cor?e du Sud et les pays membres de l?ANASE ) a aussi un dessein
multidimensionnel, confrontant les diff?rentes parties relativement ? leurs politiques
?trang?re, ?conomique et financi?re.
Dans la quatri?me partie, nous ?tudierons le cas de la conditionnalit? politique
appliqu?e ? la Birmanie, gouvern?e depuis 40 ans par une junte militaire devenue la b?te noire
de la communaut? internationale. Depuis 1997, la Birmanie ne b?n?ficie plus de pr?f?rences
tarifaires pour ses exportations vers l?UE. Pas plus ne dispose-t-elle aujourd?hui de l?aide
communautaire au d?veloppement. Apres une pr?sentation g?n?rale du pays et son histoire
contemporaine, nous tenterons d??valuer les effets de la strat?gie communautaire dans le cas
birman et l?opportunit? d?appliquer la conditionnalit? politique (et les sanctions qu?elle
implique) pour mener un pays ? se r?former et ? se d?velopper.
Louise Culot
Source/publisher:
Universit? Libre de Bruxelles
Date of publication:
2007-08-31
Date of entry/update:
2007-10-19
[field_licence]
Type:
Individual Documents
Category:
Multilateral economic development assistance, Sanctions, European Union-Burma relations (commentary/analysis), Human Rights and international relations, EU economic development assistance
Language:
Francais, French
Format :
pdf
Size:
481.21 KB
Local URL:
more
Description:
Introduction:
"L?étude politique des droits de l?homme ne peut se faire sans tenir compte du contexte politique, géographique et historique dans lequel ces derniers ont évolué. Souvent brandis comme l?étendard que des hommes et des femmes ont porté dans l?espoir de faire valoir leur individualité face à des gouvernements, ces valeurs n?en continuent pas moins d?être souvent traitées avec cynisme, ironie ou utopisme. Cela s?avère encore plus véridique lorsque nous choisissons de transposer l?étude de ces droits à la sphère des relations internationales où il existe un dilemme entre l?universalité proclamée des principes fondamentaux et le poids des états dans l?élaboration de politiques parfois nuisibles aux droits de l?homme mais justifiées par un recours systématique au principe de souveraineté étatique. Cependant, ce concept des droits de l?homme revient constamment, au travers de discours, articles, essais et discussions, alimenter la thèse selon laquelle ces droits, bien que proclamés déjà en 1789, restent à être pleinement réalisés en ce début de 21° siècle. S?ils sont déjà considérés comme acquis et immuables en occident principalement, il n?est pas inutile de rappeler que les valeurs qu?ils défendent (liberté, égalité
) sont des concepts relativement nouveaux dans l?histoire humaine et que leur application au niveau international est loin d?être évidente. Notre optique n?est pas de se livrer à une condamnation de l?application du respect des droits de l?homme que certains diront secondaires à la prise en compte de considérations économiques, politiques ou géostratégiques mais plutôt de comprendre comment la défense des droits de l?homme trouve sa place dans la justification des politiques internationales en comparant leur promotion faite en occident et leur application dans une région aussi lointaine que l?Asie.
Ce mémoire analysera donc l?importance du non-respect des droits de l?homme au sein des relations internationales en analysant le cas de la Birmanie, également connue sous le nom de Myanmar.2 Nous partirons du principe que le gouvernement militaire birman ne respecte pas les droits contenus dans la Déclaration Universelle des Droits de l?Homme de l?ONU de 1948 et que cela complique ses relations avec des gouvernements étrangers ainsi qu?avec des institutions internationales qui ont un devoir de veiller à ce que leur politique extérieure avec des pays tiers tienne compte du respect des droits de l?homme. Les instances analysées sont les Etats-Unis, l?Union Européenne (UE) et l?Organisation des Nations Unies (ONU) et nous nous focaliserons sur la place que tiennent les droits de l?homme dans leurs rapports avec la Birmanie. Le choix de ces trois protagonistes permet de mettre en évidence une institution internationale (l?Organisation des Nations Unies) ainsi que deux niveaux différents d?organisations politiques au sein de ce que l?on nomme communément l?"occident" : un état (les Etats-Unis) et une institution régionale (l?Union Européenne).
Le noeud de ce travail portera donc sur la question suivante : « Dans quelle mesure le non-respect des droits de l?homme influence-t-il les relations qu?entretient la Birmanie avec les Etats-Unis, l?UE et l?ONU depuis 1988 ? » L?idée n?est pas de savoir si le gouvernement birman nuit aux droits de l?homme ou pas. Ce fait est unanimement reconnu aussi bien par la communauté internationale que par le gouvernement birman lui-même. La question est plutôt de savoir jusqu?à quel point les considérations éthiques relatives au respect des droits de l?homme devancent les intérêts économiques, politiques ou géostratégiques dans la région du sud-est asiatique..."
Bryan Carter
Source/publisher:
Université libre de Bruxelles, Faculté des sciences sociales, politiques et économiques -- Section de science politique
Date of publication:
2006-07-31
Date of entry/update:
2006-09-30
[field_licence]
Type:
Individual Documents
Category:
Human Rights and international relations
Language:
Francais, French
Format :
pdf doc
Size:
508.88 KB 456.5 KB
Local URL:
more